2022-02-07 16:39:20
北京冬奥会单板滑雪赛场，男子坡面障碍技巧决赛，中国17岁小将苏翊鸣表现优异，依靠第二轮的88.70分获得亚军，创造历史成为中国男子第一位单板滑雪奖牌得主。两位加拿大选手帕洛特和麦克莫里斯分获冠军和季军。
这场比赛过后，比赛中加拿大裁判给苏翊鸣的打分引发了网络上的争议，因此，有网友硬核科普了单板坡面障碍的打分规则，清楚地告诉了我们苏翊鸣倒地输在了哪。
以下是豆瓣网友“dorajiajia”的原文和看法：
“首先，要知道打分规则。
第一部分：分段打分（sections），共有3个道具区，3个跳台区，总共6个分段，这6个分段，每个分段满分10分，每个分段只安排一名judge进行打分，6个分段得分相加总共满分60分。
第二部分：整体打分（overall），judge根据整套动作的综合表现进行打分，满分40分，这部分是3个裁判打分去平均值。
这两个部分相加即为这一跳的得分，满分100分。
小苏分数较低的地方来自于他的道具区的单个分段的打分： 第一跳第一个道具区5.75，第二个道具区7.25，第三个道具区5.40。
第二跳第一个道具区7.90，第二个道具区7.20，第三个道具区7.45第三跳第一个道具区7.90，第二个道具区7.70，第三个道具区7.45。
都不是很高，远远比不过夺得金牌的加拿大选手帕罗特。帕罗特最高分那一跳第一个道具区8.05，第二个道具区8.85，第三个道具区9.05， 仅靠这一项就可以比小苏高出来将近4分。
当然每一个道具区，只安排一名裁判进行打分，是否存在压分的可能，这个就是仁者见仁，智者见智了。
大家看坡面障碍技巧比赛估计最大的注意力都会被后面三个大跳台，什么1800，什么1620吸引，可能过多的注重跳台部分了，但是道具区这一部分也同样重要，而且道具区可能要比跳台区更重要，因为这个项目来自街头，在各种栏杆上飞檐走壁，那种freestyle的感觉，是这个项目的核心思想。 而我们的小苏的强项不是道具区，而是跳台区，他的主项也是大跳台，而不是坡面障碍技巧，他训练的侧重点也是大跳台，也不是坡面障碍技巧，他并没有去专门升级自己这些道具区的难度，这个项目只是副项，他之前参加坡面障碍技巧比赛最好成绩只是第六名，而且那一站还有一些名将没参加。 而今天他也发挥非常出色了，拿到了银牌，本身就是非常非常非常大的突破。
希望大家把侧重点放在支持小苏身上，放在期待他的下一个主项大跳台上，而不是过度在乎是否打分有争议上面，谢谢大家~”
相关阅读：
被压分?!苏翊鸣得分明细:加拿大评委3轮均打低分
在第二轮结束之后，苏翊鸣的88.70分暂列第二，国外一些网友对于这个分数有些不满，认为他“被抢劫了”。
从官方的打分明细可以看到，本场比赛的裁判分别来自澳大利亚、英国、加拿大、瑞典、法国和美国。
有细心的网友观察到了打分在前2轮的比赛中打分的细节——来自加拿大的裁判第一轮给苏翊鸣5分，第二轮7分，均为最低分。尤其是在第二轮，苏翊鸣是全场唯一一个完成了1800度转体的选手，瑞典和法国的裁判都给出9分，美国裁判甚至给出了10分满分。
在第三轮，苏翊鸣又一次完成了1800度转体，加拿大裁判给的分数依然是7分，美国也依然是10分，法国评委的打分从9分变成了4分。
而本场比赛的冠军选手，来自加拿大的帕罗特，在前2轮发挥出色，也得到了加拿大裁判给出的最高分。
解说员申方剑也在微博上质疑：“不是说非得小苏排第一才行，动作完成度，更别说决赛里面1620+1800，且目前唯一，至少给一个90＋的分数，也就不说什么了。决赛里面，两个加拿大裁判，敢说没给小苏压分？？？”
【相关阅读】苏翊鸣不在意被压分:能跟顶级运动员竞技很开心
北京冬奥会单板滑雪赛场，男子坡面障碍技巧决赛，中国17岁小将苏翊鸣表现优异，依靠第二轮的88.70分获得亚军，创造历史成为中国男子第一位单板滑雪奖牌得主。两位加拿大选手帕洛特和麦克莫里斯分获冠军和季军。
赛后有不少网友质疑苏翊鸣的分数被裁判刻意压低，就连外网上也有许多网友为他鸣不平。
据《北京晚报》记者透露，在赛后的采访环节，苏翊鸣表示并不在意比分，他很开心能跟两个世界顶级运动员同台竞技。
