2020-12-11 17:05:04
周四（12月10日），密苏里州和其他五个州进一步支持德克萨斯州的诉讼，要求最高法院允许他们加入德克萨斯州的诉讼，以阻止乔治亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康辛州的选举人投票。
密苏里州周三率领17个红色州提交了一份支持德克萨斯州诉讼的申诉，指控四个投票给拜登(Joe Biden)的关键摇摆州违反了宪法，因为它们的司法和行政部门改变了总统选举，而不是立法机构。
但周四由密苏里州司法部长Eric Schmitt牵头的诉讼，将使包括阿肯色州、犹他州、路易斯安那州、密西西比州和南卡罗来纳州在内的这些州在法庭上参与此案，而不仅仅是发布呼声。特朗普总统的竞选团队周三也做出了同样的举动。
“毫无疑问，作为原告的州——德克萨斯州将积极而有效地对这个案件提起诉讼，但每个州的司法部长最适合代表该州及其人民的利益，”六个州在他们的申诉中说。
以密苏里州为首的州周四也表示，他们支持德克萨斯州和总统的竞选团队迄今向法院提出的论点，认为乔治亚州、宾夕法尼亚州、威斯康辛州和密歇根州采取的行动不仅违宪，而且还可能引发大规模的选民欺诈。
“诉状所确认的所有违反宪法的选举程序更改，均有两个共同特点:（1）他们取消了防范欺诈的法定保障措施，观察员长期以来建议对邮寄投票采取这些措施；他们这样做的方式，不出所料地将党派优势赋予了总统选举中的一位候选人，”密苏里州和其他16个州周三的陈述说。
陈诉还说：“当其他州的非立法行为者侵犯该州‘立法机关’管理总统选举的权力时，他们不仅威胁到本国公民的自由，而且威胁到在选举中合法投票的每一个美国公民的自由——包括友好州的公民，”
德克萨斯州这起诉讼的独特之处在于，它试图利用最高法院很少使用的原始管辖权来处理各州起诉其他州的案件。
周四还值得注意的是，由共和党人David Yost担任司法部长的俄亥俄州提交了一份陈述书，既不支持得克萨斯州，也不支持被告所在的乔治亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。
“虽然俄亥俄州不支持德克萨斯州提出的方案，但支持对选举人条款的含义做出裁决的呼吁，”陈述书说，认为这样的裁决将为未来的选举澄清争议。“俄亥俄州敦促最高法院尽早决定，州法院和州行政人员在改变总统选举规则时，是否违反了选举人条款。”
尽管有这么多州检察长的支持，但大多数法律专家表示，德克萨斯州的诉讼在几个方面存在致命缺陷，几乎肯定会失败。
“这是通过诉讼做出的政治姿态。这些司法部长中没有一个认为他们有权获胜，”哈佛大学法学教授Lawrence Lessig告诉福克斯新闻。Lessig曾是已故大法官Antonin Scalia的职员，目前在非营利组织Equal Votes工作。该组织致力于结束各州选举人票的赢家通吃分配。
Lessig继续说道：“作为律师，应该阻止他们签署这样的诉讼。但在这里，他们表现得像政客，而不是律师，这损害了法治。”
卡托研究所Robert A. Levy宪法研究中心主任Ilya Shapiro说，德克萨斯州副检察长霍金斯(Kyle Hawkins)，这个通常会主导该州诉讼的人还没有参与这起诉讼。“这基本上是一种政治手段，而不是真正的法律诉讼。得克萨斯州副检察长的名字没有出现在此案中是有原因的。”
Shapiro还说，他认为，如果最高法院介入德克萨斯州的案件，消除对这次选举的疑虑，这可能是积极的。“如果最高法院受理这个案子，并一致否决这一指控，这甚至可能对国家有好处，因为这可能会让总统的支持者们有个了结。”
不过，他补充说，最高法院更有可能只是拒绝受理此案，因为得克萨斯州一案的“弱点”将使最高法院甚至不需要一致同意地驳回此案。
