2022-09-12 13:00:00
提到艺术，想必现实生活中与艺术打交道的人并不多。
不可否认，通过一些艺术作品，可以表情达意，甚至可以用来对一些不好的现象进行讽刺。就好比知名画家乌合麒麟的一些作品，就受到了网友们的一致好评，通过他的创意表达，传递出国人同胞的态度和想法。
然而，如果有人利用“艺术”对一些先烈伟人或是对国家做出杰出贡献的人进行讽刺、丑化，那么这种所谓的“艺术”换来的只能是大家的指责与愤怒。“丑化”袁隆平的画家方力钧袁隆平院士的名字想必是家喻户晓，不论是在课本上，还是在朋友们的口中，总是能够听到他的故事。
因为袁隆平院士用他的一生为保障国家粮食供应作出了卓越贡献。
上个世纪中期，我国的粮食产量很低，以至于当时大家最想解决的就是吃饭问题，吃得饱成了很多家庭当时最想实现的愿望。
袁隆平院士和他的团队发现并推广的杂交水稻，彻底改变了中国乃至全球的粮食供应局面，让更多的家庭不再因为粮食问题而发愁，所以他所做出的贡献可谓是功勋卓著，让人发自内心的敬佩。
然而，就是这样一个人人尊敬爱戴的人，却成了“艺术家”们丑化的对象，让人很不理解他究竟是怎么想的。
方力钧，如果不是对艺术感兴趣或是有一定的了解，或许很少听到这个名字，但这并非意味着他不出名。在艺术圈子里，方力钧还是有着较高的名气。
从中央美院毕业的他在绘画方面确实有着较深的造诣，而且也有自己独特的风格。
但是，他千不该，万不该，就是不该用他认为对的方式去“丑化”袁隆平院士。
我们来看看他笔下的袁隆平院士究竟是怎样的一个形象。
秃顶，后脑勺有一个小辫子，脸上还有几颗十分明显的痣。
虽然袁隆平院士年迈之后发量是比较少，但是远没有达到秃顶的程度。而且，方力钧将袁老画成秃顶的形象之后，让人看起来特别不舒服，感觉像怪物一般。
而更让人不能接受的是，方力钧在袁隆平院士的后脑勺加了一个小辫子。
这个小辫子与袁老的真实形象完全不符，也就是说，这是方力钧刻意而为之的“创意创作”。
然而，这个辫子在封建时期被称之为金钱鼠尾辫，有着不好的寓意。
所以很不理解，方力钧把袁老画成这个样子的初衷是什么？为什么要这样设计人物形象？是创意？是幽默？还是刻意丑化？这一切或许只有方力钧自己才清楚。一幅画卖出6382万很多人或许还不知道，方力钧的作品在拍卖市场特别畅销。
比如他的《系列二（之四）》就在一场拍卖会中卖出了6382.5万元的天价，这个价格着实让众人羡慕。
所以从侧面来看，或许他的作品对于某些人而言具备一定的收藏价值，这部分人也认可方力钧的绘画实力。
但是，这并非意味着他就能够肆无忌惮地丑化袁隆平院士，这也并非意味着他就能够以此作为炫耀的资本。毕竟袁隆平院士的光辉形象早已深刻地印在了大家的心中，也容不得他人随意抹黑。引发争议随着方力钧的作品在网络上传开之后，引发了网友们的热议，虽然大家不一定懂得欣赏艺术，但是大家懂得什么是美，什么是丑。
从这幅画的第一印象来说，绝大多数人都认为这幅画是在刻意丑化袁老，尤其是在后脑勺加的那个小辫子，让人难以理解，又倍感愤怒。
此外，此幅画最早被发现是在西安的一个画展上，当时这幅画被作为方力钧的其中一幅作品展出，随后参加画展的群众发现这幅丑化的画像后便将此事在网络上曝光。
我们虽然经常听到艺术无国界，但是艺术应该有边界，这种刻意丑化抹黑的做法是在反复试探同胞们的底线，也就难免会引发大家的指责与质疑。
对于艺术创作者，我们支持大家进行合理创作，用艺术去表达生活，热爱生活，但是要知道什么可以做，什么不能做，尤其是方力钧这种毫不顾忌同胞们的情感，刻意丑化的做法就很不应该，也理应受到谴责。
