2021-01-22 15:48:55
有时候记性好也挺尴尬的，总能想起一些难堪的往事。
比如去年英国疫情刚爆发的时候，英国首相约翰逊唠唠叨叨讲了一大堆，强调了新冠的严重性，“许多家庭将提早失去他们的挚爱亲人”，可也没出台什么严格管控措施，反倒搞了个所谓的“群体免疫”，不会关闭英国的学校，也不禁止大型活动。
去年底英国发现了新冠突变毒株，只好老老实实采取严格管控措施（虽然当地人未必会严格遵守）。
记得当时约翰逊搞“群体免疫”的时候，还有不少读者在评论区说，他用恐吓的方式让英国人意识到新冠的严重性，让他们自觉防疫，玩的是“空城计”。
我当时就觉得这种想法很荒谬，但又不好驳他们的面子。原因很简单，任何政策的出台，都要有可行性。尤其是全民要遵守的政策，更是要清楚明确，让人知道该怎么落实，而不是说反话让别人猜心思，和民众玩心眼当傻子耍。
☉你看谁更像傻子？
昨天卫健委又来了这么一出，突然发布《冬春季农村地区新冠肺炎疫情防控工作方案》，关键词是“返乡人员需持7日以内核酸检测阴性证明”。
可是“返乡人员需持7日以内核酸检测阴性证明”怎么落实？“乡”是哪？谁是“返乡人员”？核酸检测去哪里做？扎堆做核酸检测是不是不安全？扎堆做核酸检测工作人员会不会忙不过来？随便想想就知道难以落实。
果然各大舆论平台就爆了，网民大多数都在抱怨这一措施难以落实，给自己、给基层工作人员带来了很多麻烦。
当时还没设缓冲期，这给地方政府也出了难题——连准备都没有就要查核酸检测记录，太突然了。江西就迅速要求所有来（返）赣人员须持7日内核酸检测阴性证明。
可能舆论压力太大，昨天晚上快十二点，卫健委赶紧往回找补，解释是因为农村防范压力大，所以“返乡人员”是指从外地返回农村地区的人员。
还有一些问题也做了类似的勉强回答，比如核酸检测去哪里做，就说是任意一家有核酸检测资质的医疗机构、疾控机构或第三方检测机构进行检测。
什么时候开始做？这就来缓冲期了，总算说清楚是从1月28日春运开始后实施，至3月8日春运结束后截止。
江西在卫健委刚发方案就做了要求，回头没几个小时卫健委又说1月28日开始，现在不需要这么急，怎么，是看江西政府好欺负吗？
没关系，卫健委还能甩锅，被问到各地如何落实政策的时候，就甩锅给地方，说各地要根据当地实际情况，结合国家政策确定农村地区范围，制定本省的实施细则，做好相关配套服务。
解释了半天，“可行性”这三个字还是没说清楚多少。
有聪明的网友这时候才终于恍然大悟：不就是变相不让我们回家吗？
这就又回到文章开头的那个例子了，如果政府措施是需要民众做脑筋急转弯，和民众玩心眼，那这措施就没啥可行性可言了，英鉴不远（我没打错字）啊！
说到底，这锅甩给了地方，这次春节经历就很大程度上取决于地方政府的靠谱程度了。
流动人口输入地目前做得好的，当属义乌，出台了17条政策，把留在义乌过年能得到的好处讲得清清楚楚：每人500元“新年红包”电子消费券，每人20G流量包，公共文化场馆免费开放，医疗机构免收挂号费，组织中小学举办免费冬令营。总归是给了好处，吸引人留在义乌过年，正视了外地人的过年需求，而不是把他们当干电池不管不顾。
流动人口输出地的政策可能较为不同，其实很多地方已经对返乡过年人员要求严格起来了。早在卫建委的方案出台之前，山东某些地区已经要求人员回家先去做核酸检测，然后居家隔离七天。其他地区的读者朋友也可以在评论区讲讲自己家乡是什么政策。如果要返乡，大家可以打电话给家乡社区，问一下各社区究竟是什么具体措施，再回去不迟。
总之，这次卫健委搞完大新闻，也不顾民众想法和基层工作人员压力，责任甩到地方了，估计最后还要地方灵活执行。
说不定过段时间又像健康码一样，得求助于支付宝、微信等开发出一套查询各地政策互联互通的系统，以便民众知道自己想春节期间从某地去另一地（未必是返乡，还可能是出差呢）究竟该采取什么样的措施。
把中国幻想成一个高度中央集权国家，到现实中可是要碰壁的。现实中条块分割一点不少，官员拍起脑袋也是姿势各异。
