2021-04-15 11:57:58
对于关注缅甸新闻的人来说，《伊洛瓦底》杂志（有时也被称为“伊江新闻社”）是一个无法绕开的存在。该媒体由一群流亡泰国的缅甸记者在1993年创办，与缅甸本土的一些新闻机构相比，它在可读性、时效性、热点话题把握度等方面拥有较为明显的竞争优势。同时，《伊洛瓦底》杂志的报道经常带有强烈的“反建制”色彩。
在涉华议题上，该媒体则谈不上友好——文章选材偏向性明显，字里行间时常充斥阴谋论调，甚至会引用一些捕风捉影的消息。出于这些原因，《伊洛瓦底》成为西方舆论常年“偏爱”的媒体。
今年2月1日缅甸政局发生动荡以来，《伊洛瓦底》杂志便经常刊登污蔑中国的报道，比如本月10日，它引述《简氏国际防务评论》的说法声称，缅甸军方似乎正在使用中国制造的***来监视反政府抗议者；更早些时候，《伊洛瓦底》引述台媒未经证实的视频和报道，炒作一批中国士兵和军车在中缅边境中方一侧集结，旨在“保护中缅油气管道”。该媒体还会选择性地放大社交媒体上抹黑中国的声音，并在网络上制造出一种“中国无视缅甸民众死活”的假象。可以说，《伊洛瓦底》杂志在煽动缅甸民间反华氛围中起到推波助澜的作用。
《伊洛瓦底》杂志报道立场为何如此偏颇？了解其背后的“金主集团”，这一问题就不难理解了。该媒体网站几经改版，目前在其页面上已经找不到资助方的具体信息。不过，一名缅甸问题观察人士给《环球时报》记者提供了一张2014年《伊洛瓦底》杂志网站介绍相关资助方的页面截图，记者看到了一众西方官方机构和非官方机构的身影，包括美国国际开发署、索罗斯创办的开放社会基金会，以及已被中国制裁的美国国家民主基金会。外媒公开报道也介绍过《伊洛瓦底》杂志“金主”的情况，比如英国《金融时报》也曾点出美国国家民主基金会和开放社会基金会的名字。
然而，《伊洛瓦底》杂志并不是总能讨得西方舆论的欢心。2017年，“罗兴亚难民事件”闹得沸沸扬扬，当时，《伊洛瓦底》杂志选择站在缅甸主体民族的立场上，在一些报道中表达了对缅甸政府的支持。英国《金融时报》因此在2018年2月刊文称，在罗兴亚人问题上，“国际社会的愤怒正在蔓延”，但《伊洛瓦底》杂志却为昂山素季辩护，在一篇“充满挑衅”的社论中声称，“西方许多团体和机构都在羞辱昂山素季和这个国家”。《金融时报》直呼《伊洛瓦底》杂志“变了”，“开始与缅甸政府的主流叙事保持一致了”。
由此可见，像《伊洛瓦底》杂志这样由西方机构资助的“舆论打手”，但凡它在相关问题上的立场没有达到西方预期，就会被指责，甚至可能被抛弃。正如一些西方国家一直以来都并非真正关心缅甸的利益，而只关注缅甸当局的做法是否符合西方利益。可惜从《伊洛瓦底》杂志至今的做法看，它并没有看透这一现实的本质。
